Seguinos en   facebook twitter youtube

negocios agricolas

Jueves, 25 Agosto 2016 12:42

Costo del nutriente; campaña 2016/2017

Escrito por  Ing Agr Andrés Halle
Valora este artículo
(1 Voto)

Estimar el valor del nutriente puesto en el campo puede generar un importante ahorro en fertilizantes. Además el costo del flete puede provocar que en ciertas circunstancias, algunos productos que sean económicamente más rentables en origen, dejen de serlo en destino.

 

Dada la distinta concentración de nutrientes que tienen los fertilizantes, no es recomendable la comparación de precios entre productos, si antes no se tuvo en cuenta el valor del nutriente.

A modo de ejemplo, se presenta un análisis en el que solo se puso atención en el costo del nutriente, no teniendo en cuenta el grado de eficiencia según fuente utilizada, ni momento de aplicación.

Si el SPT cuesta 0,48 u$s/kg y como posee 46% de P2O5, la unidad de P2O5 tiene un costo de 1,043 u$s/kg. Asumiendo que en el pentóxido hay 43,5% de P, el costo por unidad del mismo es de u$s 2,39.

Haciendo el mismo cálculo para el superfosfato simple, cuyo precio es 0,295 u$s/kg, se obtiene que la unidad de P tiene un costo de u$s 3,76. Dicho valor, representa un aumento respecto de la primera opción, del orden del 57%.

Si se buscara agregar al suelo 50,6 kilos de P2O5, (22,1 kilos de P), y se poseen estas 2 alternativas; SPT a 480 u$s/tn y superfosfato simple a 295 u$s/tn, estimar el valor del nutriente puede ayudar a tomar una mejor decisión en términos económicos. Con el SPT, bastarán 110 kg, lo que equivale a una erogación de 57 u$s/ha.

Tabla   1
Fertilizantes   fosfóricos P2O5 Precio de mercado   en origen (u$s/tn) Precio de indiferencia   respecto del: (SPT) Equivalencia en   kilos con fert de referencia
Superfosfato Triple 46 480 480 110
Superfosfato simple 18 295 164 281

Al utilizar superfosfato simple, es preciso incorporar 281 kg de producto, lo que llevaría el costo a 93,7 $/ha. Para que sea indistinto el uso de uno u otro fertilizante, el superfosfato simple debería valer 164 u$s/tn, siempre que el precio del SPT no se modifique y no teniendo en cuenta el costo del flete.

Dado que el flete se paga por tonelada transportada, cuanto más concentrado sea el producto en fósforo, más barato será el flete por unidad del mismo. Por lo que para estimar el costo del nutriente debería tenerse en cuenta su valor puesto en el campo, y de ser posible cuantificar también su manejo y distribución en los lotes.

En la tabla 2 se ha calculado, a partir del precio de mercado y considerando un flete de 300 km (38,36 u$s/tn) el valor puesto en el campo de 22,1 kg de P. Para incorporar esa cantidad de P utilizando MAP se precisan 100 kg, más 0,038 ctvs por kg de fertilizante transportado, implica un total de 55,8 u$s/ha (precio de los 100 kilos + 3,836 pesos de flete en los 100 kilos).

En cambio, en caso de usar superfosfato simple, y para agregar igual cantidad de P, es preciso fertilizar con 289 kg, y sumarle el flete (0,0386 * 289 = 11,15 u$s/ha de flete) lo que arroja un total de 96,3 u$s/ha (289* 0,295 + 11,15). Por lo tanto incorporar 22,1 kg de P con superfosfato simple, en las condiciones descriptas es un 72% más caro que hacerlo con MAP.

Cuanto menor sea la concentración que tenga el fertilizante en cuestión, mayor será el falso flete pagado. La tabla 2 se detallan los algunos de los diferentes fertilizantes, sus concentraciones, los valores de mercado y precios de indiferencia de cada uno (considerando un flete de 34,9 u$s/tn) y el costo por ha según las distintas fuentes de P utilizadas.

Tabla 2  
Fertilizantes fosfóricos P2 O5 N Precio de mercado en origen ($/tn)

Precio de indiferencia respecto del:

Fosfato mono amónico (SPT)

Equivalencia en kilos con fert de referencia Ranking relativo puesto en el campo

Costo por ha para fertilizar

22,7 kg de P

 
 
Fosfato diamónico (DAP) 46 18 520 480 110 61,4  
Fosfato mono amónico (MAP) 52 11 520 548 97.3 54,3  
Superfosfato simple 18   295 164 281 93,7  
Superfosfato triple (SPT) 46   480 480 110 57,0  

Fertilizantes nitrogenados

Al igual que en el caso de los fertilizantes fosfóricos, se muestran en el siguiente cuadro los resultados de algunos fertilizantes nitrogenados:

Tabla 3  
Fertilizantes nitrogenados P2 O5 N Precio de mercado en origen ($/tn)

Precio de indiferencia respecto de :

Urea

Equivalencia en kilos con fert de referencia Ranking relativo puesto en el campo

Costo por ha para fertilizar

98,3 kg de N

 
 
Nitrato de amonio   34 490 249 244 128,7  
Sulfato de amonio   21 350 139 394 153,1  
Urea   46 350 350 180 69,9  

Combinar Nutrientes:

En la medida que se analice un solo nutriente a la vez, lo visto es válido, pero la situación es diferente al considerar 2 o más nutrientes de manera conjunta.

En el presente análisis no se han considerado los momentos más oportunos de aplicación, como tampoco la eficiencia que pudieran tener los diferentes productos o las incompatibilidades entre los mismos. Igual planteo al hecho aquí puede hacerse teniendo en cuenta dichas variables si así se considerara necesario.

Suponiendo como ejemplo que se piense utilizar en nuestro cultivo, 180 kg de urea más 110 kg de SPT se paga en concepto de flete por el producto requerido 11,12 u$s/ha y 115,8 u$s/ha por el fertilizante, lo que arroja un total de 126,92 u$s/ha.

El mismo requerimiento (22,06 kg de fósforo y 82,8 kilos de nitrógeno) puede ser provisto por diferentes opciones, la más económica (que surge luego de evaluar por la metodología de mínimo costo) sería utilizar 110 kilos de DAP y 137 kilos de urea. Con esa combinación se pagan 9,47 u$s/ha en flete más 105,13 u$s/ha de los fertilizantes, lo que da un total de 114,6 u$s/ha.

Se puede ver que con solo reasignar los recursos, se logró disminuir el costo del fertilizante un 9,7% adicional que al analizar los nutrientes por separado.

Tabla   4 con flete de 585.43 $/tn
Nombre

Solución

kg/ha

Costo  

$/tn

Disminución

Permisible

$/tn

Aumento

Permisible

$/tn

Dis   %

Permisible   %

Aumento

Permisible   %

Fosfato diamónico (DAP) 110 520 406 5,39 78,2% 1,04%
Fosfato monoamónico (MAP)   520 6,09   1,2%
Superfosfato simple (SPS)   295 174,34   59,1%
Superfosfato triple (SPT)   480 111,98   23,3%
Sulfato de amonio   350 211,1   60,3%
Urea 137 350 29,98 462 8,6% 132%

Por otra parte, en la tabla 4 se muestra además en cuánto debería disminuir el precio de aquellos productos que no son la mejor opción, para que comiencen a ser considerados dentro de la solución óptima, estos rangos son válidos solamente si se modifica una variable a la vez. Si el MAP costara 6,09 u$s/tn menos, desplazaría al DAP, o el DAP debería encarecerse en 5,39 u$s/tn para dejar paso al MAP, en cuyo caso habría que aumentar la cantidad de urea utilizada.

Las opciones de superfosfato quedan muy relegadas, el precio del SPS, debería bajar 174 u$s/tn o sea un 59%, el SPT debería bajar su cotización en un 23%.

La urea es muy estable dentro de la solución, su precio se puede incrementar en un 132% y se seguiría utilizando la misma cantidad. Pero si su precio variara en un -8,6% la solución se modificaría utilizando más urea y mono amónico en lugar del DAP (97., 3 kg DAP+156 kg Urea).

Como se mencionó anteriormente la incidencia del flete no es la misma para todos los productos, a mayor valor del mismo se verán más influenciados aquellos con bajas concentraciones de nutrientes.

Sería conveniente también darle un valor al manipuleo y estiba dentro del establecimiento y aplicación, con lo cual nuevamente aquellos más concentrados se verán favorecidos a igualdad de otros factores.

Los valores no son extrapolables a una situación diferente a la del ejemplo.

Conclusiones

Estimar el valor del nutriente puesto en el campo puede generar un importante ahorro. El costo del flete puede provocar que, en ciertas circunstancias algunos productos que sean económicamente más rentables en origen, dejen de serlo en destino. A mayor distancia y/o mayor costo relativo del flete, la diferencia se acrecentará más entre los fertilizantes que difieran sensiblemente en su concentración.

 

Ing. Agr. Andrés G. Halle

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

 

1 comentario

  • Enlace al Comentario Ing. Agr. Gaston Beron Martes, 06 Septiembre 2016 14:17 publicado por Ing. Agr. Gaston Beron

    interesante articulo

Deja un comentario

Sofware de planeamiento

boton ingresar